昨天呢，gnomeontherun.com 上面冒出了一篇文章，Comparing WordPress， Drupal， and Joomla『s Websites 。作者也承認現在關於 Drupal 、 Joomla 、 WordPress 等等哪個更好一類的文章真的太多了，自己只是想從技術內容等角度來分析比較一下這三者的官網首頁。話説我總覺得該作者要麼是另闢途徑純粹做些和系統無關的分析，要麼是搞分析搞的走火入魔了連官網和首頁也開始琢磨了；不過這篇文章本身是有學習價值的，我們來大致看看。
作者搞的測試是基於這三個官網 1 月 11 日和 1 月 28 日這兩天的首頁的；測試主要分為三個方面：頁面標記代碼、性能表現、內容。我們依次來看一下分析測試結果：
頁面標記代碼
文檔類型方面，三者均使用 XHTML 1.0 Transitional，沒懸念。
Joomla 是唯一設置了 meta 關鍵詞的。
Drupal 沒有使用任何用於調整 IE 的條件樣式表。
WP 為移動設備和屏幕閲讀器使用了單獨的樣式表。
Drupal 和 WP 均在頁面 head 部分的代碼中提供了 RSS 訂閲鏈接。
WP 是唯一提供 XFN 支持的 （什麼是 XFN？詳見 「認識 XFN 鏈接關係」） 。
JS 庫方面，Joomla 使用 Mootools 1.1，Drupal 使用 jQuery 1.2.6，WP 無。
三者全部使用 Google Analytics 。
性能表現
YSlow 的打分：Joomla 得到 73 分，C 級；Drupal 得到 84 分，B 級；WP 得到 89 分，同樣是 B 級。
Section 508：Joomla（1 failure）， Drupal（1 failure）， WP（1 warning）
Valid HTML：Joomla 通過驗證，Druapl 有 65 個錯誤和 42 個警告，WP 通過驗證。
頁面大小：Joomla 有 462KB，Drupal 是 235KB，WP 是 93KB 。
Ping 測試 （在 Pingdom 上最後 10 次測試的平均值）：Joomla 是 3.27 秒，Drupal 是 7.84 秒，WP 是 1.14 秒。
內容
各自首頁的前三個關鍵詞如下：
Drupal.org：drupal（21），ease（8），project/content/search/release/site（6）
Joomla.org：joomla（13），community（5），project（4）
WordPress.org：WordPress（7），blog（4），blogging（3）
站點標題方面：
Drupal：drupal.org | Community plumbing
Joomla：Joomla！
WordPress：WordPress 》 Blog Tool and Publishing Platform
頁面中的鏈接數量：
Drupal：143 個
Joomla：41 個
WordPress：26 個
首頁內容主旨：
Drupal：一大部分用來展示特色及怎樣入門上手，下面的文章涉及範圍比較廣，右側邊欄主要用來放置社區互動方面的內容。
Joomla：項目公告佔據主要位置，其次是社區方面的內容。
WordPress：主要強調下載及使用是多麼地簡單，聚焦在案例項目的數量和質量上。
總結
Drupal 在社區及服務交流方面的特色比較突出，但站點風格有些過時，構架方面有凌亂的地方。
Joomla 首頁的信息量大且廣泛，但是對 Joomla 這款 CMS 本身的特色突出的不是很明顯。
WordPress 在展示自家系統的 「簡單易用」 這方面做的比較成功，但是對他們強大的社區優勢並沒有體現的很明顯。
我個人仍不覺得 WP 是 CMS 誒。