五種開源協議比較國內開源程序都採用啥標準

本文，我們來看 5 種最常用的開源協議及它們的適用範圍，供那些準備開源或者使用開源產品的開發人員/廠家參考。

BSD 開源協議

BSD 開源協議是一個給於使用者很大自由的協議。基本上使用者可以」為所欲為」，可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改後的代碼作為開源或者專有軟件再發布。

但」為所欲為」的前提當你發佈使用了 BSD 協議的代碼，或則以 BSD 協議代碼為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：

如果再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的 BSD 協議。

不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。

BSD 代碼鼓勵代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權。 BSD 由於允許使用者修改和重新發布代碼，也允許使用或在 BSD 代碼上開發商業軟件發佈和銷售，因此是對商業集成很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選 BSD 協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發。

Apache Licence 2.0

Apache Licence 是著名的非盈利開源組織 Apache 採用的協議。該協議和 BSD 類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布（作為開源或商業軟件）。需要滿足的條件也和 BSD 類似：

需要給代碼的用户一份 Apache Licence

如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中説明。

在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的説明。

如果再發布的產品中包含一個 Notice 文件，則在 Notice 文件中需要帶有 Apache Licence 。你可以在 Notice 中增加自己的許可，但不可以表現為對 Apache Licence 構成更改。

Apache Licence 也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要並作為開源或商業產品發佈/銷售。

GPL

我們很熟悉的 Linux 就是採用了 GPL 。 GPL 協議和 BSD， Apache Licence 等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。 GPL 的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的代碼做為閉源的商業軟件發佈和銷售。這也就是為什麼我們能用免費的各種 linux，包括商業公司的 linux 和 linux 上各種各樣的由個人，組織，以及商業軟件公司開發的免費軟件了。

GPL 協議的主要內容是隻要在一個軟件中使用（」使用」指類庫引用，修改後的代碼或者衍生代碼）GPL 協議的產品，則該軟件產品必須也採用 GPL 協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的」傳染性」。 GPL 協議的產品作為一個單獨的產品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優勢。

由於 GPL 嚴格要求使用了 GPL 類庫的軟件產品必須使用 GPL 協議，對於使用 GPL 協議的開源代碼，商業軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/採用作為類庫和二次開發的基礎。

其它細節如再發布的時候需要伴隨 GPL 協議等和 BSD/Apache 等類似。

LGPL

LGPL 是 GPL 的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。和 GPL 要求任何使用/修改/衍生之 GPL 類庫的的軟件必須採用 GPL 協議不同。 LGPL 允許商業軟件通過類庫引用（link）方式使用 LGPL 類庫而不需要開源商業軟件的代碼。這使得采用 LGPL 協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用並發佈和銷售。

但是如果修改 LGPL 協議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須採用 LGPL 協議。因此 LGPL 協議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業軟件引用，但不適合希望以 LGPL 協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟件採用。

GPL/LGPL 都保障原作者的知識產權，避免有人利用開源代碼複製並開發類似的產品。

MIT

MIT 是和 BSD 一樣寬範的許可協議，作者只想保留版權，而無任何其他了限制。也就是説，你必須在你的發行版裏包含原許可協議的聲明，無論你是以二進制發佈的還是以源代碼發佈的。（原文）

那麼國內的主要開源程序究竟開源在哪，又採用了哪些開源協議標準呢？讓我們一起來看看。

以下資料為中國站長站編輯整理

Discuz!

2005 年 12 月 12 日，Discuz! 宣佈開源，但未説明採用何種開源協議，允許用户在非商業環境下免費使用 Discuz 以及進行主題風格上的修改（必須保留 Discuz 的底部版權信息），嚴禁任何人對 Discuz 進行整體或部分的修改、派生、開發以及第三方版本。

協議地址：http://www.discuz.net/usersguide/license.htm

PHPCMS

2007 年 8 月 3 日，PHPCMS 宣佈 2007 門户版正式開源，此後所發佈的 2008 版也保持開源。但 PHPCMS 未説明採用何種開源協議，同樣是授權用户免費使用 PHPCMS 產品及主題風格上的修改（必須保留 PHPCMS 的底部版權信息），嚴禁任何人對 PHPCMS 進行整體或部分的修改、派生、開發以及第三方版本。

協議地址：http://www.phpcms.cn/about/copyright/index.html

DedeCMS

2007 年 4 月 7 日，DedeCMS 發佈開源授權協議，但未説明採用何種開源協議，同樣是授權用户免費使用 DedeCMS 產品及主題風格上的修改（必須保留 DedeCMS 的底部版權信息），嚴禁任何人對 DedeCMS 進行整體或部分的修改、派生、開發以及第三方版本。

協議地址：http://bbs.dedecms.com/read.php?tid=14893（需帳號登陸）

PHPWind

2006 年 2 月 4 日，PHPWind 發佈 4.3.2 版本，並宣佈開源，官方未説明採用何種開源協議。

帝國 ECMS

2008 年 12 月 8 日，帝興軟件發佈帝國網站管理系統 (EmpireCMS)5.1 開源版，宣佈完全開放源代碼，但未説明採用何種開源協議。

協議地址：http://phome.net/service/xuke.html

（以上開源產品源代碼完全開放，允許第三方插件與模塊）

五種開源協議比較國內開源程序都採用啥標準