问题描述
背景
我正在接近构建我的第一个相当大的 WordPress 网站的最后阶段，我现在正在遇到一些摩擦。在大多数情况下，网站是在我的本地机器上开发的，我会将更改推送到临时服务器进行审查 (see this question for more background) 。解决方案我最终做的很好，当我只是编辑内容，但现在其他人正在编辑的内容，而我还有功能要添加。这个想法是：如果功能和内容相互融合在一起，我们可以更快地完成任务，但现在我不太清楚。
目前，在分段服务器上的数据库中存在与本地计算机不同的内容。这是很好的，因为我不需要我的本地机器上的最终身体副本，但我需要做更多的开发，这将影响数据库 (安装/写一些更多的插件，需要自己的表) 。
我的问题是：
是否有一个简单的方法来自动化数据库的合并，以便多个人可以在 WordPress 安装上工作？当然，我可以导出我所知道的在本地机器上改变的表，并将它们推送到分段服务器，但是我可能想要在分段服务器上放下这些表。我可以抓住这两个数据库的 SQL 输出，并将它们分开… 但是这似乎是乏味和黑客。我想知道这是否是别人解决的问题？如果有一个 community-accepted 方式来处理这种事情。
谢谢！
最佳解决方案
一年前我问过这个问题，在那段时间里，我们向我们的团队添加了更多的人，并在 WordPress 中开发了大量的网站。我想通过我们的过程，以防其可能帮助任何人。
一切都在吉特
这是我正在做的事情，即使我提出这个问题，但很高兴称之为这一点。使用 Git 不仅有助于我们提高生产力，而且还节省了我们的集体屁股数次。
您是否需要对网站进行重大的结构改造，从客户端获得对这些装修的批准，并且一直对 non-renovated 版本做出微小的更新？我们有，而 Git 让我们这样做。描述这个设置会得到一个 long-winded，但是基础是我们做了一个新的分支，将该分支拉到服务器上，并将一个子域附加到该分支。
我们也被 Git 保存。它当然允许我们回滚更改，这是伟大的，但它也允许我们将旧版本的文件带回来。这意味着如果一位客户问：「记住这一部分网站的工作大概是在一年以前吗？我们可以带回来吗？」 答案是肯定的 – 即使被问及的人每年都不在这个项目上前。
除了这些要点，这也意味着我们永远不会没有我们需要的文件。我们可以随时从任何机器下载最新版本的站点，并开始进行更改。
使用 Git 进行部署
我们在 Media Temple 上做我们的 WordPress 主机，我们非常喜欢它们。他们不是最便宜的提供商，但他们的服务非常好，他们的服务器设置得很好。默认情况下也提供 Git 。这意味着我们可以将服务器设置为 Git 仓库，并以此方式提取更改，而不是使用 SFTP 。这也意味着在服务器上进行工作不会被覆盖的危险 (因为这些更改只能被合并并被推回) 。
因为我们使用 BitBucket 作为我们的 Git 主机，所以需要一些额外的工作。首先我们使用.ssh/config files，以便我们可以输入像 ssh sitename 这样的东西来登录我们的服务器 (我们也使用 passwordless SSH，这使得这个超级容易) 。我们还确保始终使用 ssh passphrases(Mac OS X 使 allowing you to store your passphrase in Keychain.app 非常容易) 。最后，我们将一个 ForwardAgent 行添加到我们要从其中提取的主机上的.ssh /config 条目中。这意味着我们只需要 BitBucket 中每个人的 SSH 公钥，而不是每个服务器的公钥。我们还确保将.git 目录保留在公共 HTML 目录之上。
自动数据库转储
一旦服务器处于生产模式，我们确保 automatically back up our database, just in case 。
每个人都有自己的 wp-config
因为我们都拥有自己的本地数据库用户名和密码，并且因为我们可以使用不同的名称和服务机制，我们每个都保留我们自己的 wp-config 文件。每个这些都存储在 Git 中，名称为 wp-config-gavin.php，当我们想使用该配置时，我们将 symlink 存储到 wp-config.php(由 Git 使用.gitignore 忽略) 。
这也允许我们覆盖 wp_options 数据库表中的 siteurl 选项，如下所示：
define('WP_SITEURL', 'http://sitename.localhost');
define('WP_HOME', 'http://sitename.localhost');
这样可以防止 WordPress 查看服务器位置的数据库，这意味着本地和服务器安装之间的位置并不奇怪。
关于 wp-config.php 文件的最后一个注意事项：确保 store them above the public HTML directory and make the permissions read only for the web user 。这在保护 WordPress 方面有很大的不同。
数据库问题
最后，肉的事。
我不得不接受的是，当使用 WordPress 时，没有好的方法来对”merge” 数据库进行更改。相反，我们需要制定行为规则来解决这个问题。这些规则是相当简单的，迄今为止我们已经很好。
在开发过程中，有一个人是”owns” 的网站。那个人通常会进行设置 (将主机包放在一起，启动 Basecamp 项目，切片设计，那种事情) 。一旦这个人合理点，转储数据库为 WordPress 安装，并将其放入 Git 。从那时起，所有做开发的人都使用该数据库转储，而所有者是唯一一个对数据库进行更改的人员。
一旦网站建设进一步发展，网站就放在服务器上。从那时起，服务器的数据库是规范的。每个人 (包括所有者) 必须在服务器上进行所有数据库更改，并将更改拖放到本地开发和测试中。
这个过程并不完美。有可能有人可能需要在开发过程中在本地进行 WordPress 后端的更改，然后在生产中再次进行这些更改。然而，我们发现这种事情是罕见的，这个过程对我们来说相当好。
参考文献
注：本文内容整合自 Google/Baidu/Bing 辅助翻译的英文资料结果。如果您对结果不满意，可以加入我们改善翻译效果：薇晓朵技术论坛。